当明星品牌褪去“光环”，勿让糟糕品控耗费本身诺言｜封面谈论

发布时间：2025-05-10　点此：504次

□雷包含

近来，由艺人白敬亭兴办的潮牌被网友爆料存在质量问题，第一次穿的时分背面胶印就直接印到了车座上，引发不小争议。现在，该品牌客服回应称只需依照办法洗刷，不会呈现掉色问题，现在已接到反应，在紧迫处理中。

事实上，这并不是该潮牌第一次由于质量引发争议。上一年年头，该品牌新出的一款牛仔外套被发现检查不合格，被上海市商场监督管理局通报，pH值超支，可能会损坏皮肤的外表平衡，引起过敏或诱发感染。事发后，品牌回应称已当即将该产品下架。不仅如此，该潮牌产品存在的褪色、破洞等问题也都曾被顾客提及。

值得注意的是，在明星潮牌“翻车”事情中，白敬亭的此款潮牌并非个例。鹿晗的潮牌店肆被曝价格1486元的衣服处处都是线头；欧阳娜娜的品牌所出售浴袍价格近千元，却运用廉价原料，被网友吐槽“漏风还掉渣，穿起来像纸组成”......近年来，明星品牌“翻车”的不只是质量问题，价格问题也相同遭到重视。白敬亭潮牌品牌出品的饼干被吐槽“小小一袋两片装就要21元”；赵露思之前所开甜品店里价格36元一个的泡芙也引起了很多评论。

明星品牌的商业模式本质上可以说是粉丝经济的延伸，更多地依赖于明星“光环”而非产品自身。但是，明星作为品牌所有者，却更像是“甩手掌柜”，缺少对品牌的有用监管，致使争议频发。面临此种状况，明星更应意识到，顾客不是“韭菜”，过度挖掘粉丝的热心，终究必会留下危险。

明星跨界本无可厚非，但任何商业行为都需求慎重为之。作为大众人物，明星兴办品牌时理应回归产品自身，警觉口碑反噬，品牌副业与他们的主业严密相关，若因品控争议使得自己的大众形象受损，那就是因小失大。究竟，粉丝可认为偶像情怀买单，但商场不会为糟糕的产品保存宽恕。

告发/反应