白叟交通事故身亡，嗣孙是否可获赔？法院：可视为拟制近亲属取得补偿款

秋日的清晨，74岁的李德骑着自行车过马路，此刻一辆越野车驶过，将其撞翻。司机下车看到满头是血的李德，当即拨打了120急救电话，将其紧迫送往医院进行抢救。因失血过多、抢救无效，李德于事发当天不幸亡故。

图为本案交通事端现场复原绘图（绘图：王振宇）

事发在白日，视野杰出，路途平直，闯祸司机怎么会如此疏忽大意，就这么横行无忌地把骑自行车的李德撞倒，变成伤亡事端呢？结合监控录像和现场勘测，负责处理事端的交警部门确定李德其时骑自行车归于逆行，并且横穿马路，一起闯祸司机驾车车速过快，疏于查询，是构成此次事端事端的重要原因。

随后，交警部门作出了事端职责确定，死者李德和闯祸司机都存在差错，承当事端平等职责。

交通事端发生后，李德的嗣孙小阳按当地习俗处理了李德的丧葬事宜。白叟的后事悉数办好后，小阳找到闯祸司机及越野车投保的稳妥公司，要求赔付逝世补偿金、精力抚慰金等合计26万余元。可是稳妥公司以小阳与死者李德联络不明，非法令意义上能够建议危害补偿款的近亲属主体，回绝了小阳的稳妥索赔要求。

本来，小阳的亲爷爷和李德是堂兄弟。因李德生前没有成婚，无儿无女，2010年，在寻求了小阳爸爸妈妈定见和他自己志愿后，按照当地传统习俗将本家后辈小阳过继为李德的嗣孙。

2018年3月，李德自书了一份遗言，清晰告知了他与小阳的过继联络，提出由小阳为其死后安葬祭祀，其悉数遗产留给小阳。次年，在本村李氏宗族重修族谱之际，李德与小阳的过继联络被正式记入了族谱。

“我早就将他（李德）当做了自己的亲爷爷。”小阳以为，自己和李德的爷孙联络早已挂号在族谱上，得到了宗族宗亲的正式认可，自己心里也是非常认可这层联络。稳妥公司回绝理赔的做法让他感到不解和气愤。

无法之下，小阳在事发半年后将闯祸司机和车辆所投保的稳妥公司申述到了平江县人民法院。

稳妥公司辩称，小阳和李德两人之间的收养行为没有进行挂号，成年后的过继也不契合收养条件，故李德与小阳之间的收养联络不成立。

“小阳每周都会来看望李德，邻居们都是看在眼里的。”在走访查询过程中，不少乡民都对小阳的悉心照料拍案叫绝。

平江法院以为，一方面，尽管李德生前用遗言的方式清晰了他与小阳的爷孙名分，两人的过继联络也被记入了宗族族谱，但这一段过继联络并不归于法令上的收养联络。另一方面，作为嗣孙的小阳为李德的日子供给了经济保证和精力安慰。事端发生后，他活跃处理交通事端，尽心料理丧葬事宜，对李德的生养死葬都尽到了职责和职责。加上宗亲间继承子嗣的做法确实能够使一些鳏寡孤独的白叟在宗族宗亲内部得到协助照料，在宗亲观念仍然稠密的村庄，这一做法也并非个例。

结合李德遗言原意以及从尊重社会公序良俗视点动身，平江法院一审判定，稳妥公司付出小阳交通事端补偿款。

稳妥公司不服一审判定，向岳阳中院提起上诉。在二审审理过程中，合议庭又查明晰一个新状况。

本来李德还有长时刻在外地日子的小龙等侄子、侄女四姐弟，他们都是李德兄长的孩子。从血缘联络上看，小龙等四姐弟才是李德最接近的亲属。并且李德发生交通事端后，他们接到交警部门告诉后第一时刻就派代表从外地赶回参加事端的处理和丧葬事宜，他们也可能是这笔事端补偿款的权力主体。

依据查询发现的新状况，岳阳中院以一审判定遗失当事人为由，作出吊销一审判定的裁决，将案子发回平江法院从头审理。

案子发回重审后，小阳感到有些意外。稳妥公司以为小龙等四姐弟相同不是李德法令意义上的近亲属，他们和小阳相同无权建议补偿要求。

经过查询发现，小龙等四姐弟确实长时刻在外地日子，但会不时回老家看望李德，逢年过节发红包标明孝心。

平江法院经过审理后以为，作为李德侄子、侄女的小龙等姐弟四人确实不归于李德法令意义上的近亲属。可是小龙等四姐弟能够作为他们的父亲，也便是李德兄长的代位继承人，建议遗产分配。尽管逝世补偿款不归于遗产，但因为小龙等四姐弟在李德生前尽到了必定的抚育、照料职责，李德死后的这笔逝世补偿金可参照遗产分配处理。

一起，考虑到作为嗣孙的小阳在李德生前与其共同日子时刻较长，尽到了比别人更多的抚育、照料职责，加之李德在遗言中有清晰意思标明，从尊重李德自己的志愿、保护社会公序良俗、保护宗亲间孝老爱亲的仁慈习俗动身，平江法院裁夺小阳享有45%的案涉事端补偿款，小龙等四姐弟各享有13.75%的案涉事端补偿款。

对重审判定，小阳和小龙等四姐弟都没有提起上诉。但稳妥公司坚持以为，小阳与小龙等四姐弟并非李德法令意义上的近亲属，均无权建议补偿权力，然后再次上诉至岳阳中院。

岳阳中院以为，宗亲继承并不违反法令、行政法规的禁止性规则，也不违反社会公序良俗，小阳的嗣孙身份应予以认可。更为重要的是，小阳在过继给李德后两边已构成了安稳的祖孙日子与情感联络，小阳应被视为李德的拟制近亲属。参照民法典关于代位继承的规则，小龙等四姐弟替代了李德兄长的近亲属身份，也有权取得案涉交通事端的补偿。小阳、小龙等四姐弟与李德归于特别的亲属联络，他们都活跃承当了抚育照料李德的职责，表现了敬老爱老、互帮互助的中华民族传统美德，他们的行为应得到司法肯定性点评。终究，法院判定驳回上诉，维持原判。

岳阳中院承办该案法官指出，因逝世而发生的补偿金不同于遗产，不归于死者生前所具有的产业，因而死者也不能在遗言中予以处置，但在司法实践中，可参照遗产分配。

因逝世而发生的补偿金并非对生命权自身的救助，或对生命价值的补偿，而是对因危害生命权所引起的近亲属的各种实践利益丢失的补偿。之所以将权力主体归于近亲属，是因为一般只要近亲属才会因亲人的逝世蒙受丢失。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规则，亲属包含爱人、血亲和姻亲。爱人、爸爸妈妈、子女、兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女为近亲属。本案中的小阳作为在成年之后依习俗“过继”的孙子，与李德之间的联络其实不契合法令中关于近亲属的规则。可是，在本案中，针对小阳及小龙等四姐弟对李德的抚育行为和李德未婚未育的特别状况，使用了“拟制近亲属”概念进行裁判，是在司法实践中对近亲属的规模进行了有条件有约束的扩张。

这一做法既遵从了李德的生前志愿，展示了司法温度，也契合民法典中的“遵法与公序良俗准则”，更有利于鼓舞白叟自主树立抚育搀扶联络，进一步优化社会养老方式，构成“尊老、敬老、爱老、养老”的社会气氛。

在法令结构内寻求公平正义“最大公约数”

湖南师范大学法学院教授、博士生导师 郑远民

在司法实践中，一方当事人为承嗣主体的民事补偿案子相对较少，但在人口老龄化日趋严重的今日，因为触及养老服务联接开展，处理不妥极易危害人民大众的朴素情感诉求。

因而在审理此类案子时，法官需统筹天理、王法、情面，才干做到尽力让人民大众在每一个司法案子中感遭到公平正义，完成政治作用、社会作用、法令作用的有机一致。

详细到本案中，岳阳中院在审理此案子时提出的“拟制近亲属”概念便是承办法官尽力在法令结构内寻求公平正义“最大公约数”，完成道理法有机一致的表现。

首要，以法令为准绳，严厉公平适用法令。承办法官对法令条文作出更契合社会实践和立法精力的解说，恰恰是法令作用的应有之义。

本案中争议的焦点主要是在于李德的逝世补偿金补偿主体的问题。一般来说，逝世补偿金的主体是指近亲属，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规则，被侵权人逝世的，其近亲属有权恳求侵权人承当侵权职责。即补偿权力人应当为李德的近亲属。但假如机械地将逝世补偿金的主体框定在近亲属之中，不只没有尊重李德生前的“意思自治”，关于长时刻以孙子身份照料的小阳和常常帮扶的小龙等四姐弟来说显失公平，更与当时社会倡议的彼此搀扶的亲缘联络价值观相悖。

加上，尽管小龙等四姐弟不在民法典明文规则的“近亲属”规模内，但参照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人逝世的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承”的规则，加上小龙等四姐弟客观上对李德履行了必定程度上的抚育职责，因而在本案中将小龙等四姐弟作为李德的拟制近亲属。

而本案的另一个关键人物小阳是否能确定为补偿权力人。依据《中华人民共和国民法典》第十条“处理民事纠纷，应当按照法令；法令没有规则的，能够适用习气，可是不得违反公序良俗”的规则，小阳作为李德嗣孙的身份在当地被广泛认同，且该习俗不违反法令、行政法规的禁止性规则，亦不违反社会公序良俗。因而将小阳视为李德的近亲属，契合李德的生前志愿，也契合民法典遵法与公序良俗的准则。

其次，契合社情民意，与大众心里的情感期望同频共振。司法判定是否公允，除了客观的法令点评外，还要能够被广大人民大众所承受，也便是一般说的合乎道理。详细到本案，法院在经过走访查询的方式了解了小阳与李德之间的抚育状况后作出的判定，契合老百姓对承嗣联络的了解，也契合人民大众的朴素正义观。

关于小阳及小龙等四姐弟活跃承当了抚育、照料李德的职责，法院的判定也是给了一切期望经过承嗣或许遗赠抚育协议养老的孤寡白叟一剂“强心剂”，展示了司法对宗族宗亲间孝老爱亲，互帮互助的仁慈习俗的保护和尊重。

再次，保护社会公平正义，将中心价值观融入案子审理傍边。案子的处理假如能契合社会主义中心价值观，“政治作用”安闲其间。尊老爱幼是中华民族的传统美德，让每一个白叟都老有所依、老有所养是咱们宏扬家国情怀、饯别社会主义中心价值观的重要课题。司法审判假如契合老百姓心里的正义、契合社会大众心里的愿景，就能刻画、打造善的公序良俗，便是社会主义中心价值观的表现。反之，假如司法审判与民意相悖，会影响大众对法令的信赖，危害司法机关的权威性。

本案的审理标明，人民法院把社会主义中心价值观融入到每一个案子的详细审判过程中，以公平的裁判引导社会主体恪守公共秩序、仁慈习俗和国家法令，让司法定论与公民意里铭刻的法令同频共振，才干真实做到道理法相交融，政治作用、社会作用、法令作用相一致。

来历：人民法院报、今日说法

作者：陶琛,李玉清,郑远民

修改：以白